System Prezydencki z Demokracją Bezpośrednią. akt. 3-05

Obecny system polityczny nie sprawdza się!

O NAS BEZ NAS? ŻĄDAMY PRAWA NARODU DO REFERENDUM! POLITYCY nie liczą się z naszym zdaniem (emerytury, ACTA i inne), dużą część energii poświęcają na dojście lub utrzymanie władzy, zamiast przeznaczać ją na rozwiązywanie problemów KRAJU(bezrobocie, degradacja rodzimego przemysłu, handlu, banków, złodziejska prywatyzacja, zadłużenie, korupcja, układy  itd..)- za co mają DOBRZE PŁACONE!

Cel 2

NASZE TANIE PAŃSTWO 

Mamy Prezydentów Miast, Burmistrzów, Profesorów, Doktorów, Ekspertów, Fachowców i Wielu Uczciwych Inteligentnych Ludzi w Kraju i Rodaków za Granicą.

Musi się znaleźć

W NASZYM NARODZIE

JEDEN UCZCIWY MĄDRY CZŁOWIEK 

ABY UZDROWIĆ NASZ CHORY KRAJ

JEGO NASTĘPCA


SYSTEM RZĄDÓW PREZYDENCKICH
Z PRAWEM NARODU DO REFERENDUM

Założenia podstawowe w fazie konsultacji i projektowania:

1.Prezydent wybrany przez Społeczeństwo administruje Krajem, ma pełnię władzy wykonawczej (do pomocy mianuje wiceprezydenta- nadzór nad ministerstwami i inne.. oraz Ministrów i specjalistów doradców).
2. Kontrolę nad Prezydentem sprawuje Senat i Naród, odwołanie prezydenta możliwe przez Senat-75% głosów, przez Naród- w drodze Referendum.
3.Likwidacja Sejmu w takiej postaci jak obecnie (kilkaset lat doświadczeń, przekupni posłowie, liberum veto, obecnie kłótnie w Sejmie, targi, handle, konszachty, obelgi, grupy interesów, niedotrzymywanie obietnic, działania wbrew interesowi Kraju i Narodu ZA NASZE PIENIĄDZE!!! -czas powiedzieć DOŚĆ!!!). Budynek Sejmu bezpłatnie wynajmować partiom politycznym na zjazdy, organizacjom społecznym, stowarzyszeniom i instytucjom użytku publicznego, aby tam odbywały się debaty społeczne.
4.Jeśli będą się jacyś zainteresowani, duża grupa społeczeństwa, powinni mieć prawo do Referendum (OBLIGATORYJNE- określony standardowy termin 1 raz w roku w jakiejkolwiek sprawie przy zebraniu podpisów 5%(?, milion? dwa miliony?) uprawnionych do głosowania, wotum nieufności dla Prezydenta 10%(?),jeśli wygra Prezydent kadencja przedłużona o co najmniej kolejne 2(?) lata. Referendum może także zarządzić Prezydent lub Senat.
5.Prezydent wraz ze swoimi Ministrami wyznacza kierunki rozwoju Państwa, zmian prawa i wszelkie inne. 
6. Prezydent wyznacza grupę osób do technicznego pisania ustaw (to co robi dzisiejszy Sejm), według jego założeń(mogą to być prawnicy,  uczelnie, firmy prawnicze i inne). 
7.Ustawy musi przyjąć Senat większością głosów lub Naród w Referendum. 
8.Senat może pisać własne ustawy(lub ludzie Prezydenta do tego wyznaczeni), musi je podpisać Prezydent lub zaakceptować Naród w Referendum.
9.Prezydent nie może rozwiązać Senatu, ale może zarządzić przedterminowe wybory.
10.Senat wybierany w ordynacji takiej jak dzisiejszy Sejm(? zmniejszyć próg do 1-2%- większy pluralizm oraz mniejsze zagrożenie korupcją- 2 partie bardzo łatwo skorumpować..). Liczba Senatorów 50-100(?, Obecnie 460 + 100!!).
itd, cdn..
Dopracowanie szczegółów należy do fachowców..
Nasze zadanie to doprowadzić do Referendum.

Kolejne postulaty do REFERENDUM:

1.Maksymalnie 3 kadencje Senatora w Senacie. (Zamiast demokracji mamy zawodowych polityków, społeczną klasę polityczną, towarzystwo wzajemnej adoracji i znajomości, bo nikt inny nie może się przebić przez dyktaturę przywódców partyjnych i finansowe układy).
3.Zablokować finansowanie partii politycznych z pieniędzy publicznych (marnotrawstwo) oraz prywatnych(korupcja). Partie powinny być finansowane tylko ze składek członków równych kwotowo dla wszystkich. W związku z rewolucją informacyjną przydzielić 10 największym partiom, po równej liczbie: stron w telegazetach, czasu antenowego we wszystkich mediach, gazetach, portalach internetowych publicznych i prywatnych na głoszenie programu -bezpłatnie.
8.Dodanie do KONSTYTUCJI nowego działu "Praw Nadrzędnych" umożliwiających szybką zmianę prawa, bez potrzeby pisania obszernych ustaw, które to prawa były by nadrzędne w stosunku wszelkich istniejących ustaw ( np. Każdy Obywatel ma prawo ściąć dowolne drzewo na SWOJEJ ziemi z wyjątkiem oznaczonych pomników przyrody).
9.Zamiast Komisji Wyborczych Wybory i Referenda -raz/max.dwa w roku mogli by obsługiwać NAUCZYCIELE (ludzie powszechnego zaufania, a nie złodzieje i krętacze) w ramach swojej pracy (rozmawiałem z kilkoma- zgadzają się jeśli to ma pomóc POLSCE. Zalety: niskie koszty, nauczyciele i tak mają dużo wolnych dni w roku. Dodatkowo obserwatorzy z partii lub urzędów też bezpłatnie w ramach oddania dnia wolnego w innym terminie).
10.Naród musi mieć prawo do REFERENDUM, czy to się podoba politykom czy nie!!! - stworzenie zapisu w konstytucji  (na wzór Szwajcarii, Liechtenstein'u), że w NAJWAŻNIEJSZYCH sprawach decydują OBYWATELE w REFERENDUM (np przy 1 milionie (?) podpisów REFERENDUM OBLIGATORYJNIE, przy 10(?) tys. głosuje Parlament. W ww. krajach to działa i są to najbogatsze kraje Świata! Teraz między wyborami robią co chcą, a Społeczeństwo nie może formalnie NIC ZROBIĆ! CHORE!!!
11.Każdy Obywatel może głosować w dowolnej Komisji Wyborczej  na oświadczenie, że głosuje "tylko TU i nigdzie indziej" (za każde fałszerstwo dotkliwe sankcje karne).Sukcesywnie umożliwiać głosowanie przez internet.
14. Przywrócenie w szkołach lekcji HISTORII, J. POLSKIEGO, MATEMATYKI I FIZYKI, w co najmniej takim wymiarze jak "za komuny" - żeby Nasze dzieci wiedziały, że ktoś za Polskę oddawał życie i nie tylko.
15. Zagwarantowanie przez Państwo, a nie Samorządy miejsc w żłobkach i przedszkolach dla WSZYSTKICH DZIECI, żeby ludzie nie bali się powiększać rodzin. Biednych gmin nie stać na to, a część dzieci i tak później wyjedzie do większych miast..
16. Komisyjna weryfikacja kompetencji wysokich urzędników państwowych, samorządowych, sędziów, prokuratorów, członków rad nadzorczych Spółek Skarbu Państwa i innych (część z nich nie ma kompetencji, ale dostała posadę po znajomości, inni mają odpowiednie wykształcenie, ale popełniają rażące błędy! 3 miesięczna odprawa i pa..).
17.Istnieje taka instytucja jak KRRiTV. Zobowiązać ją ustawą, że wszystkie media mające koncesję na telewizję cyfrową, analogową oraz rozgłośnie radiowe mogą publikować tylko i wyłącznie AUTORYZOWANE WYPOWIEDZI POLITYKÓW WSZYSTKICH PARTII, w równym przydziale czasu antenowego z tolerancją do 20%. Każde odstępstwo- 24h przerwy w emisji.
18.FINANSE. 1.Banki rządowe powinny dawać swoim obywatelom tanie kredyty hipoteczne. 2. ZAKAZ LICHWY powyżej 5% ponad poziom inflacji. (Żeby LUDZIOM ŻYŁO SIĘ LEPIEJ!!!, a nie właścicielom instytucji finansowych. Zwykłym ludziom zostawało by wtedy więcej pieniędzy w kieszeniach, mogli by te pieniądze przeznaczyć na zakupy, wzrosła by konsumpcja i jednocześnie spadło bezrobocie.Komu takie rozwiązanie przeszkadza???)

cdn...


Informacje z google o systemie prezydenckim:
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/588141,o-system-prezydencki-w-polsce.html
http://www.wosna5.pl/system_prezydencki
http://martinoff.salon24.pl/278423,system-prezydencki-jestem-za
http://prawica.net/blog/marcin-adamczyk/31-05-2005


Co Państwo o tym myślicie?

Jest już  WIELE Osób które chcą lepszej POLSKI. Przyłącz się. Co masz do stracenia?

Tu się zbieramy: facebook, Nasza Klasa(nowe) -jeśli ktoś zakłada konto NIE MUSI tam podawać hasła do skrzynki email, zdjęcia- daj pomiń, czy nawet nazwiska- wpisz np. Fasola albo Dyzma..

*-wszystko jest jeszcze w fazie konsultacji, nad wyglądem końcowym listy postulatów zagłosujemy przed rozpoczęciem akcji zbierania podpisów. ..
*2- Zdajemy sobie sprawę, że cała strona jest napisana trochę chaotycznie, źle stylistycznie albo nawet z błędami itp, ale nie chodzi nam o malowanie kwiatków tylko o treść. Ładne strony macie u ZAWODOWYCH POLITYKÓW ZA WASZE PIENIĄDZE... Ta jest za darmo. Dziękujemy za wyrozumiałość i zainteresowanie akcją.

..info skopiowane z komentarzy...

AnonimowyApr 23, 2012 04:47 AM

Jest jeszcze trzecia opcja, zamiast kombinować i wprowadzać jakieś rozwiązania eksperymentalnie na które nas nie stać posłużyć się nie twierdzę że najlepszym aczkolwiek sprawdzonym systemem rządów prezydenckich. Można przed ich wprowadzeniem zmodyfikować je do naszych warunków i mentalności społecznej na podwalinach doświadczeń historycznych i tu jest pole do popisu dla elity naukowej w szerokim tego słowa znaczeniu. Oczywiście ewentualne zmiany tylko w drodze referendum. Niestety temat jest tak rozległy że nie mogłem osobno poruszyć poszczególnych aspektów proponowanej opcji by nie pisać "książki", a zatem po prostu w skrócie.

OdpowiedzUsuń

sprawiedliwykrajApr 24, 2012 01:57 PM
Jest to interesująca propozycja. Dziękujemy. Na pewno ma Pan sporo racji, ale to sprawa dla właśnie elity naukowej, żeby to opracować.. Powstaje pytanie, czy jeden człowiek jest w stanie dobrze "ogarnąć" czasowo i intelektualnie wszystkie tematy rządzenia..? W kilku krajach są systemy prezydenckie i zwykłym ludziom też żyje się kiepsko (Rosja- olbrzymie rozwarstwienie społeczne, USA- wiele rodzin straciło domy przez machloje banków oraz również rozwarstwienie społeczne- obecne protesty, kolosalne zadłużenie..).. W Szwajcarii gdzie jest Demokracja Bezpośrednia z tego co wiem ludziom żyje się dobrze, oczywiście to nie jest jedyna przyczyna, ale myślę, że ma znaczny wpływ. Problem w tym, że potrzebujemy fachowców i specjalistów którzy poprowadzą naród i kraj w dobrym kierunku.. Ludzie z obrazka mieli już swoją szansę i każdy z nich się nie sprawdził. Czy któryś z nich byłby dobrym prezydentem? Nie zaryzykował bym żadnego.. Każdy z nich zostawił po sobie chore prawo. Wydaje nam się, że każdy system może działać w miarę dobrze, jeśli we władzach będą właściwi ludzie na właściwych miejscach i o to nam chodzi. Uważamy, że rząd rzetelnych fachowców, urzędnicy, sędziowie, prokuratorzy kompetentni to na początek by wystarczyło.. Do tego apolityczne media i opcja Referendum przy określonej ilości podpisów to była by kolosalna zmiana na lepsze.. O takie rozwiązanie nam chodzi- żeby każdy premier, minister, poseł, senator czy inny urzędnik robił dobrze to, co do niego należy. Co Pan o tym myśli?
Usuń

AnonimowyApr 25, 2012 03:16 AM
Ma Pan zapewne dużo racji, ale obawiam się że w obecnej dramatycznej sytuacji trwającego kryzysu globalnego co znajduje odzwierciedlenie również w coraz gorszym poziomie życia społeczeństwa polskiego zwyczajnie nas nie stać na tak radykalne zmiany. Wprowadzenie rządów prezydenckich jako pomostu do Demokracji Bezpośredniej stanowiło by mniejszy wstrząs mentalny i finansowy dla kraju. Prezydent wybierany w wyborach powszechnych rządził by jednoosobowo lecz w oparciu o pracę powołanego sztabu fachowców. Otrzymując mandat prezydencki od narodu musi automatycznie realizować program przedwyborczy, a każde odstępstwo od niego, lub wprowadzenie jakichkolwiek zmian w nim nie ujętych wymagało by akceptacji Narodu w drodze referendum, tu potrzeba zmian konstytucyjnych w celu usankcjonowania takiego modelu. Fundusze (zakres, wielkość kwot itp.) na przeprowadzenie projektów prezydenckich mógł by przyznawać senat. Senat powinien składać się z przedstawicieli wszystkich województw ( 16-tu delegatów, ewentualnie razy 2.), również wybieranych w wyborach powszechnych. W wersji 16-to mandatowej prezydium senatu musiało by być wybierane dodatkowo w wyb. pow. z kandydatów niezależnie od województwa, w wersji 32-wu mandatowej prezydium może być wyłonione z pośród senatorów. Przeprowadzenie takich zmian nie obciążyło by wcale, a w najgorszym wypadku nie nadmiernie zasobów finansowych społeczeństwa. Może nawet by przyniosło oszczędności kto wie?, biorąc pod uwagę zmniejszenie liczby senatorów do niezbędnego minimum, likwidację wówczas zbędnego sejmu - ileż to milionów zaoszczędzonych na dietach, przywilejach, pieniądzach przekazywanych na utrzymanie partii politycznych itd.. Oczywiście nie ma tu zamiaru likwidowania partii, niech sobie funkcjonują utrzymując się ze składek członkowskich nadal zachowując możliwość kształtowania państwa jako pewna grupa społeczna o skrystalizowanych poglądach, ale to już osobny temat.
Pozdrawiam.
Usuń

sprawiedliwykrajApr 25, 2012 04:28 AM
Nie twierdzimy, że we wszystkim mamy rację- chcemy tylko lepszej Polski. Może faktycznie, zamiast wić się w różnych rozwiązaniach, babrać w błocie, trzeba po prostu zmienić ten system.
Gdyby system rządów prezydenckich był połączony z demokracją bezpośrednią, to by było chyba lepsze, prostsze i tańsze rozwiązanie..
Zapytamy Naszą Społeczność.
Dziękujemy i Pozdrawiamy.